Qu'on soit d'accord: cette femme est belle. Mais bon sang, cette page de couverture avec seins nus à l'air et tenue affriolante est complètement ridicule et elle n'envoie pas un message sympathique aux quinquagénaires.Si on se limite au message, "j'ai 50 ans, et alors !" = "je m'en fous, je me sens bien dans ma peau, dans mon corps, je suis une femme libre, épanouie blablabla", c'est plutôt quelque chose de fort et positif pour toute une génération.
Mais à vraiment y réfléchir, qui peut vraiment prétendre à un corps pareil à cet âge sans avoir une discipline de fer, sans avoir le luxe d'occuper pleinement son temps à travailler sa plastique et sans avoir recours aux dernières innovations anti-âge? QUI?
Cette femme, elle n'a que ça à faire que de prendre soin d'elle, d'avoir son personal trainer et son diététicien à domicile chaque jour, d'exhiber un ventre et des seins aucunement affectés par de multiples grossesses, d'avoir les plus beaux habits et bijoux pour mettre en valeur sa-certes-très jolie plastique!!!
Pour moi, cette couverture, elle met la pression et se moque de ces femmes, qui à cet âge doivent faire face à la ménopause et n'ont pas toujours les moyens et/ou les bons conseils pour assumer leurs effets.
Doit-on alors la voir comme modèle? Personnellement, la vie de Sharon ne me fait pas rêver. Elle est la reine des relations sentimentales instables, elle a une carrière qui se résume à de l'animation de soirée VIP (certes pour une bonne cause) et une séance hot dans un film des années 90.
On est loin des couvertures il y a quelques mois du magazine ELLE où nos actrices françaises se montraient au naturel sans maquillage.
On est loin de nos actrices quinquagénaires, dont la maturité rime avec charme, élégance et sérénité et non vulgarité.
Sacrée Sharon...elle dit s'en foutre de son âge. Ne pourrait-elle pas être un peu de notre époque et aspirer à plus d'authenticité...et de basic instinct?
Articles
23 commentaires:
Je te rejoins pleinement. Cette couverture ne represente pas du tout la majorité des quinquagenaires.
cette photo seins nus, dans cette combi en cuir et dans une position qui aide pas mal à relever les seins, je la trouve limite vulgaire.
complètement d'accord avec toi !!!!!
en plus de cela, j'ai l'impression que le message est finalement faux : l'attitude de cette photo n'est pas celle d'une quinqua... donc être bien dans sa peau à 50 ans = se comporter comme une playmate de 20 ? un peu contradictoire à mon sens....
Le but n'est pas de représenter la moyenne des quinquagénaires, sinon on ne mettrait que des chairs molles en pleine page... lol
Elle est encore belle pour son age, en est fier, et c'est très bien. C'est un exemple à suivre pour celle qui veulent encore plaire à son age, et pas devoir se taper un gros porc par nécessité. Et le coup des hommes qui vous aiment pour ce que vous êtes, c'est faux : un homme attache une importance prioritaire au physique, et choisira toujours la femme la plus belle (l'intelligence féminine, c'est pas sexy, désolé), mais c'est comme ça).
C'est difficile à comprendre et à accepter pour vous?
Allez, au régime et au sport les filles jeunes ou moins jeunes, tout le monde y gagnera, vous comprises.
Étonnant quand même que ça dérange certaines. Je pense qu'à la base, il s'agit de jalousie, masquée par un argumentaire hypocrite : pas de son age, pas comme les autres femmes de 50 ans, etc... Soyez plus simples, moins aigries, le psychisme agit sur le corps, vous deviendrez peut être comme elle... ^^ Toutes les femmes rêvent d'être belles, les moches se trouvent des excuses et critiquent les sexy ;-)
Pour ma part mon avis est partagé face à cette couverture, je m'explique : effectivement Sharon Stone a du temps pour s'occuper d'elle et l'argent aussi mais je dis tant mieux. Je ferai la même chose dans son cas. Pourquoi se laisser flêtrir alors qu'on a les moyens de temps et financiers pour prendre soin de soi. Ce qui me dérange plus c'est tout simplement les seins nus sur la couv', je me dis qu'avec un haut je l'aurai tout autant admirer et lui aurai reconnu la beauté qu'elle a malgré ses 50 ans. Car effectivement, toutes les femmes de 50 ne sont pas aussi jolies et "en forme".
@delph: vulgaire, c'est bien cela, elle fait vulgaire! mais les mecs nous diront le contraire...jusqu'à ce qu'ils se retrouvent nez à nez avec elle.
@lipstick: et notre groupe facebook alors?:) tu as raison, le message est complètement faux...mais que veux-tu, elle a besoin de ceci pour exister et sans doute s'aimer. La quête d'amour propre qui passe par celle de la jeunesse...peine perdue! Bon dimanche miss!
@marc: merci de ta visite et de ton commentaire. C'est chouette d'accueillir des hommes...car je savais mon opinion ne serait pas partagé, l'ayant discuté avec mon homme!!! Tu as raison, c'est important qu'une femme, quel que soit son âge, prenne soin d'elle et en soit fière. Pour elle comme pour son conjoint. Je pense que ceci est facile à comprendre! Maintenant, prendre Sharon Stone en exemple, c'est une autre chose.
@anonyme: bienvenu ici! Pourquoi de la jalousie? Elle n'a rien à faire ici puisqu'on est toutes d'accord sur le fait qu'elle est belle et désirable. Tu parles de simplicité. Eh bien, je crois que c'est bien ce que nous aimerions avoir en couverture de ce magazine.
@chroniqueblonde: complètement d'accord avec toi. Le problème n'est pas qu'elle prenne soin d'elle et qu'elle soit resplendissante mais la manière dont elle le communique.
C'est un peu provoc pour Paris Match, non? Je ne suis pas trop fan non plus du message mais je crois que depuis Basic Instinct Sharon Stone a toujours voulu cette image de provocatrice. Je l'ai récemment vue dans une émission belge et franchement pas très sympa.
@blogtobealive: merci de ta visite. Le poids des mots, le choc des photos. Du vrai Paris Match, quoi! En effet, c'est encore et toujours le même rôle qu'elle joue depuis 20ans...elle attend toujours l'oscar d'ailleurs!
Je vois qu’il en a beaucoup qui doivent regretter maintenant qu’elles n’ont pas pris soins d’elles pendant des années et maintenant il est trop tard !!!
Ne soyez pas jalouses, soyez fières et essayez de sauver ce qu’il reste !
Je connais des femmes de 50 ans lesquelles à cet âge là, sans opérations sont presque aussi belles que Sharon !
Ce vrai qu’elles prennent soins d’elles depuis au moins 25 ans, mais quel résultat à 50 ans !!!
Alors les jalouses, vieillies, avec des regrets, taisez vous !!!
@rowl: merci de ta visite et de ton mot qui me fait sourire. J'en connais aussi des belles femmes de 50 et + mais la difference est qu'elles ont bien plus de classe et d'élégance voire de finesse que tout ce spectacle. Cela n'a donc rien à voir avec de la jalousie, tout est question de style!
je suis tout a fait d'accord avec toi et je la trouve tout simplement vulgaire sur cette photo
Pour une aussi jolie couverture, combien d'heures de préparation, maquillage, éclairage en préproduction ...
Puis ensuite, combien d'heures de post-production à grand coup de palette graphique ?
Croire qu'une photo de magasine est naturelle est sans retouches du genre, c'est comme croire qu'il existe des produits en grande surface sans modifications chimiques.
Ensuite, montrer une telle icône et la mettre en norme à atteindre, c'est comme cela que l'on fait des générations de personnes mal dans leurs peaux.
Non ?
Ma conclusion: photoshop fait quand même des merveilles!
Je voudrais bien voir la photo non retouchée et aussi à quoi Sharon Stone ressemblait quand elle est entrée dans le studio photo avant la mise en beauté..
Je pense que nous avons toutes des atouts à mettre en avant et que c'est une bonne chose de prendre soin de soi avec de l'exercice sportif, une bonne alimentation et des cosmétiques adaptés.
Cependant, nous faire croire que la perfection est de ce monde est une vaste fumisterie. Pourtant les marques de cosmétique se sont spécialisés dans le mensonge visuel..
Maintenant, pour ce qui est du scandale, cette photo vient se rajouter à la tonne de photos "porno-chic" de stars en tous genres qui envahissent les magazines. Je ne suis pas plus choquée de voir les seins de Sharon Stone en couverture du Match que de voir ceux d'une starlette lambda sur le tapis rouge du festival de Cannes.
Le manque de classe saute quand même aux yeux..
@laperchée: merci ton com'. bises
@anne honyme: bienvenue ici, Anne!tu vois, si tu achètes BIBA à la place, tu auras droit à un article sur la sublime Kristin Scott Thomas. Une femme d'âge certain, équilibrée, bien dans sa peau dont j'admire la beauté à chaque film. Et pourtant, elle n'est pas toujours à son avantage!
@natur'elle: tu m'étonnes que Photoshop est un outil génial! C'est vrai, cette photo n'est pas la 1ère du genre parmi les célébrités (madonna est une habituée!) donc pas choquante.Le porno-chic, c'était tendance il y a 10ans. Surfer sur la vague aujourd'hui, c'est totalement has-been.
Coucou !
Poser à poil publiquement à 50 balais, cela a-t-il vraiment un sens ? A 20, j'appelle ça une erreur, à 50 de la connerie.
Je suis pas prude, juste je trouve qu'avec la maturité, on devrait avoir envie de montrer d'autres choses, quelle que soit sa plastique.
Voilà, j'ai fait ma rabat-joie ! ;O))
@lamèrejoie: bienvenue sur 30ansenbeauté et merci pour ton commentaire plein de sincérité!
je suis d'accord et pas d'accord avec toi.
ok c'est une femme qui a un personal trainer, cuisinier... a coté d'elle mais en meme temps elle permet de montrer qu'il est possible de vieillir sans prendre une ride (grace a photosop ;) ) et d'avoir un beau corps, ce qui me permets de me dire "je n'ai pas peur de vieillir, car c'est possible de garder son coprs de jeunette meme si il faut mettre le prix"!
Bon, après les nichons à l'air, je trouve cela vulgaire!
Mais pourquoi, à chaque fois qu'on "critique" une femme belle et désirable, on se heurte systématiquement à des attaques "vous êtes jalouses ou aigries"... ça n'a aucun sens !
Sharon Stone est une femme que j'ai toujours admirée, notamment pour sa plastique irréprochable.
Je ne suis ni choquée par la chirurgie esthétique (elle a les moyens alors pourquoi s'en priver), ni par les retouches photoshop (c'est tellement banal). En revanche, je suis choquée par la position ultra vulgaire qu'elle prend sur les photo, jambes écartées, bras en l'air... (pas classe !) plus que les seins nus en eux-mêmes.
Et en réponse aux anomymes (qui n'assument pas tant que ceux leurs commentaires puisqu'ils commentent en "anonyme" : je ne suis ni jalouse, ni aigrie, bien au contraire, je n'ai jamais été aussi bien dans ma peau que maintenant ;)
Personnellement à force de la connaitre sous toutes les coutures.... elle n'aura tellement plus de secret (anatomique) pour nous qu'elle en devient banale.
@corienga: je veux pas faire la blasée (même si les mecs auraient trop facilement tendance à nous le reprocher), mais le corps de jeunette, je ne l'ai déjà plus! Mais cela ne rime pas avec disgrâce ou desespoir à mes yeux. Au contraire, je préfère mes traits de femme plus "mûre"!
@annouchka: merci pour ta prise de position. Le coup du " vous êtes jalouses", c'est un grand classique.
@sekhmet: hi, hi! Britney a une longueur d'avance: en plus de porter une robe sans culotte, on l'a vue le crâne rasé!
personnellement comme toi, j'ai trouvé ça plus ridicule qu'autre chose..d'ailleurs pour une trentenaire ou une quinqua...
@cécile: merci de ta visite! Qui sait bientôt avec ce culte de la jeunesse, on verra des nanas dire" j'ai 30ans et alors!" ?!
ben c'est vulgaire et ça ne colle plus à son image ! sharon stone est effectivement une belle femme, mais elle devrait cultiver son coté glamour, plutôt ! là c'est vraiment pour dire, regradez je suis "vieille" mais j'assure encore, ce qui prouve le malaise dans sa tête, parce que quand on est bien, on n'a pas besoin d'en faire trop !!!
Enregistrer un commentaire